LAS DEMANDAS ESTÁN PLANTEADAS, ESPERAMOS ¡SOLUCIÓN!

El jueves 11 de noviembre se realizó en el Aula Magna de nuestra Facultad el Diálogo Público con las autoridades de la dirección, encabezada por Gloria Villegas. Dicho diálogo fue un logro del movimiento estudiantil que durante todo el semestre ha enarbolado cinco demandas (servicio de comedor y de fotocopias subsidiado, eliminación de cobros en Educación Continua, retiro de las cámaras de vigilancia y actualización del acervo y apertura de plazas para la biblioteca “Samuel Ramos”) y ha recorrido todas las instancias institucionales encontrando una sola respuesta: “No se puede, no nos interesa”. Fue la discusión sobre estas necesidades de la comunidad y la movilización emprendida por la Asamblea Estudiantil, la que obligó a las autoridades a sentarse a la mesa de diálogo, en la cual expusieron sus argumentos acerca el estado actual de los puntos señalados, los estudiantes hicieron lo propio.

A pesar del constante boicot de las autoridades (cambio de acuerdos y promesas incumplidas), el Diálogo Público resultó un éxito y permitió la expresión y el intercambio de opiniones entre universitarios. Sin embargo, las autoridades dejaron patente su política de oídos sordos: cerraron el diálogo diciendo que “la UNAM tiene sus instancias institucionales de toma de decisiones” (un equivalente a “no se puede, no nos interesa”). La directora Gloria Villegas salió sin proponer una solución a las demandas en medio de gritos de los estudiantes que le pedían una fecha para una nuevo Diálogo. 

ARGUMENTOS Y RAZONES DE LAS DEMANDAS EN LA FFYL

“La UNAM tiene por fines impartir educación superior para formar profesionistas,
investigadores, profesores universitarios y técnicos útiles a la sociedad; 
organizar y realizar investigaciones, principalmente acerca de las condiciones 
y problemas nacionales, y extender con la mayor amplitud posible los beneficios de la cultura” 
(Artículo 1 de la Ley orgánica de la UNAM).

La mayoría poblacional de nuestro país no cuenta con los recursos suficientes para sostener una vida digna, hay más de 50 millones de pobres; la creciente inseguridad y la ineficiencia del Estado por brindar seguridad conforman el escenario de crisis, que repercute directamente en la educación de los jóvenes mexicanos, en donde está innegablemente inserta la UNAM: tres de cada cuatro alumnos de primer ingreso a licenciatura provienen de familias en que su ingreso es menor a 6 salarios mínimos, el 40% de estudiantes abandona sus estudios por falta de recursos. Por lo que, como universitarios conscientes de dicho entorno, nos vemos en la necesidad de exigir que los elementos básicos que componen el desarrollo integral de los individuos sean un hecho responsable, y no de lucro como se ha llevado a cabo en las instalaciones de la Facultad de Filosofía y Letras, que  muestra la falta de sensibilidad por parte de las autoridades ante las problemáticas de la comunidad, así como el sentido de desprestigio hacía la misma.

COMEDOR SUBSIDIADO 

1. La venta de alimentos realizada dentro de la FF y L está en manos de una cafetería concesionada en la que una comida cuesta más de $30, mismos que 5,321 alumnos de licenciatura no pueden pagar. Concesión que se apropia del espacio al restringir la entrada a la comunidad que lleva su comida de fuera, enmarcando una situación de exclusión económica que va contra los principios de la universidad y que, además, no cumple con los criterios de valor nutricional que requiere diariamente un estudiante. Puesto que la comida es un derecho y una necesidad básica, no sólo constitucional, sino humano, que tiene que ver directamente con el desempeño académico que pueda tener la comunidad estudiantil, por lo que está lejos de ser un privilegio (como sí lo es la existencia de una cafetería en la que sólo un pequeño sector puede consumir), planteamos como solución un comedor subsidiado, mientras que las autoridades hablan de colocar hornos de microondas, para después decir en medio de un Diálogo Público (que se logró, además, a través de la presión ejercida por parte de la Asamblea Estudiantil):  “la UNAM tiene sus instancias de toma de decisiones.”

SERVICIO DE FOTOCOPIAS SUBSIDIADO

2. El servicio de fotocopiado que se imparte en las instalaciones de la misma facultad, está también en manos de una concesión que aprovecha la necesidad de los estudiantes por tal servicio, el servicio es de mala calidad y no podría ser de otra forma, pues los trabajadores son también parte de la explotación que un particular a pactado con las autoridades de nuestra universidad, sus condiciones de trabajo son precarias comenzando por el espacio, el sueldo que reciben no cubre con responsabilidad las necesidades que tienen, así como otros elementos que no permiten la realización laboral de los estudiantes y trabajadores, constituyendo así un medio de lucro efectivo para con la comunidad de la FF y L. Como estudiantes de la misma, es indispensable que el servicio de fotocopiado sea de calidad y barato, y, puesto que nuestro recurso más inmediato de trabajo es la lectura, es indispensable que se atienda este problema, por lo que proponemos un subsidio para tal, con el personal con que cuenta actualmente y su aumento de ser necesario, con todas las condiciones responsables que esto implica. 

La respuesta de la directora, de nuevo limitada y sin criterio es: “la UNAM tiene sus instancias de toma de decisiones.”

RETIRO INMEDIATO DE CAMARAS DE VIGILACIA

3. Así mismo, el contexto señalado ha sido un pretexto para violar las garantías individuales de los mexicanos al colocar cámaras por doquier, el gobierno federal ha tenido la maravillosa idea de vigilarnos ahora en nuestra calles sin mostrar con ello una mejoría en la seguridad. De esta política no se salvan los pasillos de la mencionada facultad, en donde recientemente fueron colocadas, implicando un gasto de más de 2.5 millones de pesos, gestionado por el secretario administrativo Jaime Jiménez, y que bien podrían haber funcionado como gasto básico de alimentación por 1000 comidas durante 250 días o un año escolar. Estas cámaras fueron un producto del autoritarismo y arbitrariedad que permea en las jerarquías de nuestra universidad y que toma decisiones pasando por alto la opinión pública, implicando con ello la criminalización de la comunidad estudiantil, que si bien, está sumergida en un medio de inseguridad preocupante, es también producto de un sistema marginal que nos orilla a situaciones de sobrevivencia y que no ha sido un punto de verdadera importancia en la agenda de soluciones, pues no se le ha brindado la atención suficiente como para plantear una solución efectiva, por lo que, más bien, las cámaras parecen un medio de espionaje, y de ataque a la comunidad universitaria, ya que no es un problema exclusivo de la FF y L. Dicho lo anterior, la exigencia es la remoción inmediata, tanto de estas cámaras colocadas en la facultad, como de su gestor. Proponemos una análisis sobre la situación de la inseguridad: las cámaras sólo pueden permitir el castigo; es problema no es resuelto de fondo, proponemos PREVENCIÓN. 

La respuesta de la dirección fue la misma: “la UNAM tiene sus instancias de toma de decisiones.”

BIBLIOTECA DIGNA

4. Al tener, como se ha mencionado antes, como primera necesidad de trabajo la lectura, es nuestra responsabilidad manifestar que nuestras bibliotecas tercermundistas no cuentan con un servicio eficiente, ni con el acervo necesario que implica una universidad. En la biblioteca Central, con la introducción del nuevo servicio de auto-préstamo aumentan las complicaciones, pues si hacía falta personal que atendiera a miles de estudiantes, y manos que restauraran la cantidad enorme de material que se encuentra estático, ahora pretenden sustituirlos con el mismo, además de que se vuelve más vulnerable a la perdida de libros. “Samuel Ramos”, en la FF y L, es una de las bibliotecas en donde el acervo es preocupantemente precario, carece de buen servicio por parte de sus trabajadores y del aumento de personal que pueda encargarse del material que se encuentra inactivo, para ponerlo en circulación. El problema es aun más grave cuando nos adentramos en las políticas laborales de la misma, y es que, además de que las plazas que se ocupan no son sustituidas en caso de incapacidad permanente, o al ser jubilado (a) el trabajador (a), no han sido aumentadas desde hace tiempo, repercutiendo directamente en la actualización del acervo y mejoramiento en general de la biblioteca. A la falta de personal y material de la biblioteca “Samuel Ramos”, proponemos la actualización y mejoramiento del acervo, el aumento de plazas de tiempo completo con su correspondiente responsabilidad de trabajo, y mejora del servicio por parte de los trabajadores que hoy se encuentran laborando en ella. 

Ante ello la dirección redunda: “la UNAM tiene sus instancias de toma de decisiones.”

CANCELACIÓN DE COBROS EN EDUCACIÓN CONTINUA

5. El servicio que se ofrece en los salones de Educación Continua de la FF y L se limita a un sector reducido de estudiantes que pueden pagar las grandes cantidades de dinero que se pide para tomar los cursos ahí impartidos. Esto nos coloca en una posición indigna, pues la falta de sensibilidad por parte de la autoridad, no permite que ese sea un espacio que puedan utilizar todos, ni siquiera apreciando el panorama de que nuestra facultad alberga a más de 10 colegios, por lo que la cantidad de alumnos necesita más espacios no solo para tomar sus clases, sino para su propia dispersión. Considerando que la UNAM es una universidad pública, y que la educación gratuita es un derecho constitucional, el cobro por los servicios de Educación Continua es incorrecto, y violan nuestro derecho a la educación, y propia legislación de la Universidad, además de que se apropian de un espacio que corresponde a los estudiantes de toda la facultad. Dadas las condiciones, y velando por la falta de los recursos que no tenemos como estudiantes y como una mayoría pobre, exigimos la anulación de cobros de Educación Continua, así como la apertura del espacio para todo público. La propuesta con ello es: RESCATAR el CARÁCTER POPULAR que tiene la UNAM. 

De nuevo parecen no escuchar: “la UNAM tiene sus instancias de toma de decisiones.”    

El subsidio del servicio de fotocopias vs las concesiones a privados en la FFyL

Para los estudiantes de carreras enfocadas a las ciencias sociales y humanidades, la materia prima, la herramienta fundamental trabajo que se necesita, son las fotocopias. En nuestra facultad este servicio está a cargo de concesiones a privados, lo que provoca que su precio sea superior a su costo real. Esto crea un detrimento en la formación como estudiantes. Para muchos compañeros dentro de nuestra facultad pagar estos costos significa privarse de otros requerimiento igual de importantes.

Pensemos que, en general, como estudiantes de esta facultad, a la semana, necesitamos 250 fotocopias. Hagamos cálculos sencillos: a partir del calendario escolar oficial, los días efectivos de clases suman 73. Si los multiplicamos por 50 (el numero de fotocopias por día), como resultado obtendríamos 3650, lo que sería el número de copias; si este lo multiplicamos por 30 (centavos, costo actual por fotocopia), nos enteraríamos que el gasto total en el semestre, sobre la base de este supuesto, sería de $1095.

Si multiplicamos esta cantidad por un grupo de primer ingreso de 50 estudiantes, el total del gasto sería de $54750. Ahora bien, si hiciéramos la misma operación con un aproximado de los alumnos inscritos en la facultad (alrededor de 6000), la cifra resultaría de $6570000. 

Educación continua: ¿educación de paga?

El proyecto neoliberal que pretende privatizar la UNAM sufrió un durísimo golpe con la huelga de 1999-2000 que detuvo el más brutal ataque contra la Universidad pública de los últimos años. Sin embargo, las autoridades universitarias no abandonan el proyecto que pretende poner a la Universidad al servicio del capital y avanzan, de forma vergonzante y silenciosa, en la privatización de la UNAM.

No es necesario remitirnos a la construcción de un hospital para mascotas de Banfield instalado a un costado del Metro Universidad, donde los alumnos de la facultad de Veterinaria harán su servicio social, de modo que la empresa pueda lucrar con las instalaciones y el conocimiento generado en la UNAM. Ni al proyecto de construcción de un complejo deportivo de béisbol que será la nueva casa de los Diablos Rojos de México, destruyendo casi 12 hectáreas de reserva ecológica de la UNAM y cuyo financiamiento y total control correrá a cargo de la Fundación Alfredo Harp Helú AC. Ni a la renta por catálogo de espacios históricos propiedad de la Universidad para eventos particulares, como el Palacio de Minería. Ejemplos de que se avanza en la privatización de la UNAM los tentemos aquí, en la Facultad de Filosofía y Letras.

La División de Educación Continua publica orgullosamente los cursos, diplomados y seminarios que ofrece cada semestre. Pero, hay un detalle…. ¡todos son cobrados! Los costos van desde $2,500 hasta $15,000, según el tiempo invertido. Pero en general se cobra en educación continua alrededor de $83 por hora de clase.

LA DIRECCIÓN DE LA FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRAS REHUYE DAR SOLUCIÓN A DEMANDAS DE ESTUDIANTES, PROFESORES Y TRABAJADORES

Este semestre, la comunidad de la FFyL ha discutido en asambleas y consensado a través de una consulta presentar a las autoridades demandas que reflejan una preocupación en común respecto a:

1. La exigencia de servicios de fotocopias y comedor subsidiados en contraposición con las actuales concesiones que lucran con necesidades básicas para los estudiantes. Considerando que la responsabilidad de asegurar estos servicios corresponde a la Universidad sobre todo en estos momentos de crisis para que los estudiantes no deserten por motivos económicos.

2. La actualización del acervo y el personal de la biblioteca “Samuel Ramos”, cuya situación es alarmante; durante largo tiempo las autoridades no han atendido el problema de las montañas de libros que se pudren fuera de la estantería, ni reconocen ellas mismas que no han sustituido ni abierto plazas para que mejore el servicio bibliotecario.

3. La eliminación de los cobros en la Coordinación de Educación Continua, ya que para ser efectivamente pública, la Universidad debe mantener el principio fundamental de la gratuidad, con el cual las autoridades no se comprometen explícitamente, lo que resulta preocupante. Al privatizar las actividades que se imparten en la División de Educación Continua, las autoridades generan que un sector de la comunidad sea excluida del conocimiento creado en la UNAM, actúan con la premisa de que sólo aquellos que puedan pagar accedan a los cursos; una actitud totalmente contraria al espíritu de una Universidad pública en la que todos deberíamos tener acceso al conocimiento que se produce y difunde.

4. Retiro de cámaras de video de la FFyL, que argumentan las autoridades son para la seguridad de la comunidad (aprovechando de forma poco crítica —por decir lo menos— el clima nacional generado por la política del gobierno) ocultando que el uso de estas cámaras está orientado a espionar a la comunidad puesto que la colocación de las mismas se realizó a espaldas todos, sin dar ni siquiera aviso al Consejo Técnico. Además de que atentan contra la libertad, respeto y diálogo que dicen impulsar las autoridades, quienes actúan siempre autoritariamente, imponiendo medidas que pueden resultar lesivas para el ambiente universitario.

¿A QUE LE TEME GLORIA VILLEGAS?

El miércoles 20 de octubre fue convocada la directora de nuestra Facultad a un diálogo con la comunidad. Nunca llegó.

En estas semanas se han estado denunciando algunos problemas sustantivos de nuestra Facultad:

1.- La existencia de cobros en la División de Educación Continua, que evidentemente contraviene el carácter público y gratuito de la UNAM.
2.- La escandalosa desorganización del acervo de la biblioteca “Samuel Ramos”, y la necesidad de más plazas para superar ese problema.
3.- La instalación de cámaras de vigilancia en las áreas comunes de la FFyL, a espaldas de la comunidad y bajo el pretexto de la seguridad.
4.- La inexistencia de un comedor que responda a los estudiantes en sus necesidades básicas de alimentación, y no a un negocio privado.
5.- El excesivo gasto que debemos realizar en fotocopias, por ser éstas también una concesión privada.

Hemos acudido a distintas instancias de la burocracia de la facultad (consejos y comisiones), pero la respuesta de las autoridades es la cerrazón:
Simplemente NO SE PUEDE MODIFICAR NADA, justifica el Consejo Técnico en un parco comunicado y se acaba la discusión, según ellos.