FOROS

Con el ánimo de fortalecer esta perspectiva, los estudiantes organizados impulsaremos una serie de foros públicos para debatir sobre los problemas planteados en el pliego petitorio con la intención de construir un dialogo público e incluyente entre profesores, estudiantes y trabajadores:

Miércoles 23 de febrero

Subsidio de los servicios: comedor y fotocopiado

Salón 008 14:00-16:00 hrs.

Miércoles 2 de marzo

La biblioteca que necesitamos, la biblioteca que tenemos

Salón 008 14:00-16:00 hrs.

Miércoles 9 de marzo

La gratuidad en la UNAM y la extensión universitaria

Salón 008 14:00-16:00 hrs.

Miércoles 23 de marzo

El problema de la seguridad en la comunidad universitaria

Salón 008 14:00-16:00 hrs.

Miércoles 6 de abril

Universidad de élite o universidad para todos

Salas A y B 14:00-16:00 hrs.

EL AEROPUERTO 1: EDITORIAL

El Aeropuerto de filos es un órgano informativo de miembros de la Asamblea estudiantil de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, la cual cumple un año de reunirse para discutir y construir soluciones sobre los problemas que tiene nuestra comunidad. Esta publicación es un esfuerzo por amplificar la información y el diálogo necesarios para mejorar las condiciones de nuestra facultad.

El Aeropuerto tiene como primer objetivo difundir los trabajos que realiza la Asamblea, encaminados a la obtención de mejores condiciones de estudio y trabajo para los miembros de la facultad. La intención es crear un espacio autónomo de diálogo que contribuya a la construcción de una comunidad universitaria responsable ante el cumplimiento de las obligaciones de la UNAM con la sociedad mexicana a través de espacios de discusión y análisis sobre aspectos académicos y sociales como son los planes y programas de estudio, así como las políticas universitarias.

El proyecto surge de nuestra participación activa en las asambleas estudiantiles donde nace la necesidad, debido a la complejidad del diálogo político, de tener un órgano informativo que haga llegar nuestras opiniones, argumentos y exhortos al total de la comunidad para tener una visión más global de todo aquello que como universitarios y entes políticos nos compete, interesa y afecta. Nuestra intención no es propagandística sino informativa y crítica, Busca generar una opinión responsable y empática que a su vez derive en una acción ética o política consecuente.

Bajo esa lógica, en este primer número planteamos un balance, en forma de pronunciamiento, sobre la situación del movimiento, las demandas y la Asamblea estudiantil, en el cual se incluyen las perspectivas de trabajo para el semestre que recién comienza. Una de las propuestas más destacadas es la apertura de foros de reflexión sobre cada uno de los puntos del Pliego Petitorio, para que, junto con especialistas sobre cada tema, los miembros de la facultad construyamos alternativas de solución.

Compañero universitario, estudiante y trabajador (académico o administrativo), te invitamos a colaborar en este esfuerzo.

<<leer El Aeropuerto completo >> 

EL AEROPUERTO 1. Imponen autoridades cuestionario en proceso de inscripciones 2011-2

 

Durante el proceso de inscripciones que se realizó entre el 10 y el 24 de enero los más de nueve mil estudiantes de la Facultad de Filosofía y Letras se toparon con la imposición de un cuestionario obligatorio sin anuncio ni precedentes. De modo que en la premura del trámite de inscripción, con las claves y horarios de las asignaturas en la cabeza, los estudiantes tuvieron que responder doce preguntas binarias —con su justificación o aclaración respectiva (sí/no y ¿por qué?)—, sin opción de dejar respuesta en blanco <<leer nota completa>>

El AEROPUERTO 1. QUÉ FACULTAD VIVIMOS Y CUÁL QUEREMOS CONSTRUIR

Durante los últimos meses se han realizado en nuestra comunidad una serie de discusiones en torno a ciertas problemáticas de nuestra facultad y las perspectivas que tiene de desarrollarse como institución educativa. Es un ejercicio democrático formidable propiciar un ambiente donde la situación y el rumbo de nuestra casa de estudios ya no sólo se discute por el círculo minoritario de directivos que, sin embargo, siguen dirigiendo y decidiendo sobre ellos al margen de la opinión de profesores, trabajadores y estudiantes. Sin embargo es importante resaltar que tal espacio de diálogo se abrió sólo gracias a la organización estudiantil, por lo que se hizo evidente que sin unidad y discusión colectiva es imposible construir una facultad más justa y democrática, donde no se excluya a nadie y se combata realmente la deserción. <<leer nota completa>>

Las demandas de la Asamblea de la Facultad de Filosofía y Letras

El proyecto neoliberal que pretende privatizar la UNAM sufrió un durísimo golpe con la huelga de 1999-2000 que detuvo el más brutal ataque contra la Universidad pública de los últimos años. Sin embargo, las autoridades universitarias no abandonan el proyecto que pretende poner a la Universidad al servicio del capital y avanzan, de forma vergonzante y silenciosa, en la privatización de la UNAM.

En la facultad de Filosofía y Letras las zancadas que las autoridades han avanzado en contra del verdadero principio de la Universidad como garante de una educación pública, gratuita y de calidad para el pueblo se convierten hoy en el motivo que ha generado la discusión al interior de la comunidad.

En una Universidad como la nuestra, en la que desgraciadamente no existe ni un atisbo de democracia en la estructura de gobierno, es un acontecimiento de gran importancia cuando la comunidad, por medio de la organización, logra romper la verticalidad que caracteriza el actuar de las autoridades de la UNAM.


Los estudiantes agrupados en la asamblea hemos planteado las siguientes demandas: Comedor y servicio de fotocopias subsidiados, actualización del acervo de la biblioteca “Samuel Ramos” y apertura de plazas para trabajadores, eliminación de cobros en la División de Educación Continua y retiro de cámaras en la FFyL.

LAS DEMANDAS ESTÁN PLANTEADAS, ESPERAMOS ¡SOLUCIÓN!

El jueves 11 de noviembre se realizó en el Aula Magna de nuestra Facultad el Diálogo Público con las autoridades de la dirección, encabezada por Gloria Villegas. Dicho diálogo fue un logro del movimiento estudiantil que durante todo el semestre ha enarbolado cinco demandas (servicio de comedor y de fotocopias subsidiado, eliminación de cobros en Educación Continua, retiro de las cámaras de vigilancia y actualización del acervo y apertura de plazas para la biblioteca “Samuel Ramos”) y ha recorrido todas las instancias institucionales encontrando una sola respuesta: “No se puede, no nos interesa”. Fue la discusión sobre estas necesidades de la comunidad y la movilización emprendida por la Asamblea Estudiantil, la que obligó a las autoridades a sentarse a la mesa de diálogo, en la cual expusieron sus argumentos acerca el estado actual de los puntos señalados, los estudiantes hicieron lo propio.

A pesar del constante boicot de las autoridades (cambio de acuerdos y promesas incumplidas), el Diálogo Público resultó un éxito y permitió la expresión y el intercambio de opiniones entre universitarios. Sin embargo, las autoridades dejaron patente su política de oídos sordos: cerraron el diálogo diciendo que “la UNAM tiene sus instancias institucionales de toma de decisiones” (un equivalente a “no se puede, no nos interesa”). La directora Gloria Villegas salió sin proponer una solución a las demandas en medio de gritos de los estudiantes que le pedían una fecha para una nuevo Diálogo. 

ARGUMENTOS Y RAZONES DE LAS DEMANDAS EN LA FFYL

“La UNAM tiene por fines impartir educación superior para formar profesionistas,
investigadores, profesores universitarios y técnicos útiles a la sociedad; 
organizar y realizar investigaciones, principalmente acerca de las condiciones 
y problemas nacionales, y extender con la mayor amplitud posible los beneficios de la cultura” 
(Artículo 1 de la Ley orgánica de la UNAM).

La mayoría poblacional de nuestro país no cuenta con los recursos suficientes para sostener una vida digna, hay más de 50 millones de pobres; la creciente inseguridad y la ineficiencia del Estado por brindar seguridad conforman el escenario de crisis, que repercute directamente en la educación de los jóvenes mexicanos, en donde está innegablemente inserta la UNAM: tres de cada cuatro alumnos de primer ingreso a licenciatura provienen de familias en que su ingreso es menor a 6 salarios mínimos, el 40% de estudiantes abandona sus estudios por falta de recursos. Por lo que, como universitarios conscientes de dicho entorno, nos vemos en la necesidad de exigir que los elementos básicos que componen el desarrollo integral de los individuos sean un hecho responsable, y no de lucro como se ha llevado a cabo en las instalaciones de la Facultad de Filosofía y Letras, que  muestra la falta de sensibilidad por parte de las autoridades ante las problemáticas de la comunidad, así como el sentido de desprestigio hacía la misma.

COMEDOR SUBSIDIADO 

1. La venta de alimentos realizada dentro de la FF y L está en manos de una cafetería concesionada en la que una comida cuesta más de $30, mismos que 5,321 alumnos de licenciatura no pueden pagar. Concesión que se apropia del espacio al restringir la entrada a la comunidad que lleva su comida de fuera, enmarcando una situación de exclusión económica que va contra los principios de la universidad y que, además, no cumple con los criterios de valor nutricional que requiere diariamente un estudiante. Puesto que la comida es un derecho y una necesidad básica, no sólo constitucional, sino humano, que tiene que ver directamente con el desempeño académico que pueda tener la comunidad estudiantil, por lo que está lejos de ser un privilegio (como sí lo es la existencia de una cafetería en la que sólo un pequeño sector puede consumir), planteamos como solución un comedor subsidiado, mientras que las autoridades hablan de colocar hornos de microondas, para después decir en medio de un Diálogo Público (que se logró, además, a través de la presión ejercida por parte de la Asamblea Estudiantil):  “la UNAM tiene sus instancias de toma de decisiones.”

SERVICIO DE FOTOCOPIAS SUBSIDIADO

2. El servicio de fotocopiado que se imparte en las instalaciones de la misma facultad, está también en manos de una concesión que aprovecha la necesidad de los estudiantes por tal servicio, el servicio es de mala calidad y no podría ser de otra forma, pues los trabajadores son también parte de la explotación que un particular a pactado con las autoridades de nuestra universidad, sus condiciones de trabajo son precarias comenzando por el espacio, el sueldo que reciben no cubre con responsabilidad las necesidades que tienen, así como otros elementos que no permiten la realización laboral de los estudiantes y trabajadores, constituyendo así un medio de lucro efectivo para con la comunidad de la FF y L. Como estudiantes de la misma, es indispensable que el servicio de fotocopiado sea de calidad y barato, y, puesto que nuestro recurso más inmediato de trabajo es la lectura, es indispensable que se atienda este problema, por lo que proponemos un subsidio para tal, con el personal con que cuenta actualmente y su aumento de ser necesario, con todas las condiciones responsables que esto implica. 

La respuesta de la directora, de nuevo limitada y sin criterio es: “la UNAM tiene sus instancias de toma de decisiones.”

RETIRO INMEDIATO DE CAMARAS DE VIGILACIA

3. Así mismo, el contexto señalado ha sido un pretexto para violar las garantías individuales de los mexicanos al colocar cámaras por doquier, el gobierno federal ha tenido la maravillosa idea de vigilarnos ahora en nuestra calles sin mostrar con ello una mejoría en la seguridad. De esta política no se salvan los pasillos de la mencionada facultad, en donde recientemente fueron colocadas, implicando un gasto de más de 2.5 millones de pesos, gestionado por el secretario administrativo Jaime Jiménez, y que bien podrían haber funcionado como gasto básico de alimentación por 1000 comidas durante 250 días o un año escolar. Estas cámaras fueron un producto del autoritarismo y arbitrariedad que permea en las jerarquías de nuestra universidad y que toma decisiones pasando por alto la opinión pública, implicando con ello la criminalización de la comunidad estudiantil, que si bien, está sumergida en un medio de inseguridad preocupante, es también producto de un sistema marginal que nos orilla a situaciones de sobrevivencia y que no ha sido un punto de verdadera importancia en la agenda de soluciones, pues no se le ha brindado la atención suficiente como para plantear una solución efectiva, por lo que, más bien, las cámaras parecen un medio de espionaje, y de ataque a la comunidad universitaria, ya que no es un problema exclusivo de la FF y L. Dicho lo anterior, la exigencia es la remoción inmediata, tanto de estas cámaras colocadas en la facultad, como de su gestor. Proponemos una análisis sobre la situación de la inseguridad: las cámaras sólo pueden permitir el castigo; es problema no es resuelto de fondo, proponemos PREVENCIÓN. 

La respuesta de la dirección fue la misma: “la UNAM tiene sus instancias de toma de decisiones.”

BIBLIOTECA DIGNA

4. Al tener, como se ha mencionado antes, como primera necesidad de trabajo la lectura, es nuestra responsabilidad manifestar que nuestras bibliotecas tercermundistas no cuentan con un servicio eficiente, ni con el acervo necesario que implica una universidad. En la biblioteca Central, con la introducción del nuevo servicio de auto-préstamo aumentan las complicaciones, pues si hacía falta personal que atendiera a miles de estudiantes, y manos que restauraran la cantidad enorme de material que se encuentra estático, ahora pretenden sustituirlos con el mismo, además de que se vuelve más vulnerable a la perdida de libros. “Samuel Ramos”, en la FF y L, es una de las bibliotecas en donde el acervo es preocupantemente precario, carece de buen servicio por parte de sus trabajadores y del aumento de personal que pueda encargarse del material que se encuentra inactivo, para ponerlo en circulación. El problema es aun más grave cuando nos adentramos en las políticas laborales de la misma, y es que, además de que las plazas que se ocupan no son sustituidas en caso de incapacidad permanente, o al ser jubilado (a) el trabajador (a), no han sido aumentadas desde hace tiempo, repercutiendo directamente en la actualización del acervo y mejoramiento en general de la biblioteca. A la falta de personal y material de la biblioteca “Samuel Ramos”, proponemos la actualización y mejoramiento del acervo, el aumento de plazas de tiempo completo con su correspondiente responsabilidad de trabajo, y mejora del servicio por parte de los trabajadores que hoy se encuentran laborando en ella. 

Ante ello la dirección redunda: “la UNAM tiene sus instancias de toma de decisiones.”

CANCELACIÓN DE COBROS EN EDUCACIÓN CONTINUA

5. El servicio que se ofrece en los salones de Educación Continua de la FF y L se limita a un sector reducido de estudiantes que pueden pagar las grandes cantidades de dinero que se pide para tomar los cursos ahí impartidos. Esto nos coloca en una posición indigna, pues la falta de sensibilidad por parte de la autoridad, no permite que ese sea un espacio que puedan utilizar todos, ni siquiera apreciando el panorama de que nuestra facultad alberga a más de 10 colegios, por lo que la cantidad de alumnos necesita más espacios no solo para tomar sus clases, sino para su propia dispersión. Considerando que la UNAM es una universidad pública, y que la educación gratuita es un derecho constitucional, el cobro por los servicios de Educación Continua es incorrecto, y violan nuestro derecho a la educación, y propia legislación de la Universidad, además de que se apropian de un espacio que corresponde a los estudiantes de toda la facultad. Dadas las condiciones, y velando por la falta de los recursos que no tenemos como estudiantes y como una mayoría pobre, exigimos la anulación de cobros de Educación Continua, así como la apertura del espacio para todo público. La propuesta con ello es: RESCATAR el CARÁCTER POPULAR que tiene la UNAM. 

De nuevo parecen no escuchar: “la UNAM tiene sus instancias de toma de decisiones.”